Por que o Estado pode privatizar boa parte do patrimônio público e investir dinheiro púbico para o benefício dos ricos enquanto os pobres não podem "pinchar" muros públicos?https://www.facebook.com/shlokitute/posts/10211329710412190

Não é "pinchar", é "pichar". Os dois fatos não têm relação nenhuma. Nem o estado pode beneficiar os ricos em detrimento dos pobres, nem os pobres (e nem os ricos também), podem "pichar" o patrimônio público, ou destruir qualquer tipo de bem de utilidade pública. O que seria válido é que o governo reservasse espaços (muros) para a manifestação artística popular do "graffiti". Mas não é civilizado que se piche monumentos, templos, teatros, bibliotecas, escolas, museus ou outras edificações de utilidade pública. Ou mesmo edificações particulares, como casas e edifícios. Quem faz isso revela uma total falta de educação e desprezo pela coletividade, que tem o direito de usufruir a beleza arquitetônica da cidade, que, inclusive, abrange as edificações privadas. O graffiti, certamente, é uma manifestação artística e é preciso que se tenha espaço para que seja apresentado. Mas sem ferir a estética pública.