Você por sua vez defende teorias, que por uma mera questão de etimologia, são um conglomerado maior que partem de uma hipótese - muitas vezes abstratas - que não podem ser atestadas, são vagas, mesmo seguindo uma cadeia lógica. Qual a diferença de você para um religioso então ?

Nada disso. As propostas cosmológicas e biológicas que defendo são completamente embasadas em dados observacionais devidamente trabalhados de modo a levar às conclusões que advogam. Isso é muito, mas muito mesmo, diferente da aceitação das explicações religiosas, que são consubstanciações de mitos ancestrais dos povos que as elaboraram, que se perdem na noite dos tempos, possivelmente na pré-história e, talvez, até mesmo nas culturas das espécies do gênero humano anteriores à nossa. É só estudar seriamente evolução e cosmologia (mas não em livros de divulgação científica e sim em livros de doutorado nessas ciências) que se pode ver o quão fortemente embasadas elas são.