As leis de Kepler podem ser usadas como argumento anti terra plana?

Elas propriamente não, pois poderiam ser aplicáveis a um astro central não esferoidal, com formato de disco, por exemplo. A questão é que, sendo os astros formados por aglutinação gravitacional de gases, a forma que possibilita a máxima aproximação entre todas as suas partículas é a esférica. Isso pode ser demonstrado por cálculo variacional. Como essa aglutinação não acontece de modo perfeitamente radial, o astro formado vai ter uma rotação que, por efeito centrífugo, fará com que seja achatado nos pólos e não exatamente esférico. Um problema sério da concepção de um astro plano é como fazer com que sua gravidade seja um campo de direção perpendicular a sua superfície, ela não sendo infinita. E como explicar a diminuição da intensidade do campo gravitacional com a altitude, num campo de direção uniforme, uma vez que ele segue a "Lei de Gauss". Em suma, essa concepção de Terra Plana é tão idiota que não resiste a nenhuma verificação observacional.