"É preciso ter um caos dentro de si para dar à luz uma estrela cintilante." Se extrapolarmos a citação para um contexto cosmológico, podemos dizer que Nietzsche estava correto na sua afirmação ?

Essa expressão é metafórica (que um filósofo não deveria usar) e se refere ao que ele considera que seria preciso para uma pessoa se tornar alguém de projeção intelectual e grande valor filosófico, científico ou artístico. Ela considerava que uma pessoa só conseguiria tal proeza de tivesse passado por experiências de vida conflitantes e perturbadoras. O que, para mim, não é verdade. Uma pessoa pode ser um brilhante filósofo, cientista ou artista, bem como um expoente em qualquer assunto tendo vivido sempre de modo sereno e metódico. Extrapolar tal consideração para outros domínios, como o cosmológico, o biológico ou o que seja, também é completamente despropositado. A formação de estrelas, pelo contrário, não é resultante do caos, mas da ordem que a gravitação impõe aos aglomerados de matéria, condensando-os em pequenas regiões em que esse conteúdo, às custas da energia potencial gravitacional perdida, atinge temperaturas suficientemente altas para provocar a ignição da fusão nuclear. A tendência caótica, ao contrário, seria de dispersar esse conteúdo gasoso pelo espaço. Da mesma forma que o surgimento da vida foi um processo que contrariou a tendência caótica da matéria e, por ação da interação de Van der Waals, promoveu a formação de moléculas complexas.