Não há provas nem que exista nem que não exista uma alma imortal. De onde vem,então, está sua afirmação de que não existe alma imortal? Para afirmar isto,deveria haver, no mínimo prova científica.

Não. Se não há prova nem que sim nem que não, pode-se considerar aquilo que se acha que seja correto. Uma vez que não há evidências da existência, sequer indícios, a consideração a se ter é a da inexistência e não da existência. Se não se tem nenhuma indicação perceptível da existência de algo, ela só pode ser aceita se houver alguma comprovação indireta de tal fato. Como acontece, por exemplo, com os átomos. Admitir a existência de deuses e espíritos, uma vez que não são evidentes e sequer há indícios de que existam, só poderia ser aceito caso alguma comprovação indubitável o garantisse. Mas não é preciso haver comprovação indubitável de que não existam. Isso é o que se há de supor, não havendo comprovação de que existam. Muitos admitem tal existência com base em sua fé. Ora, mas o que é a fé, senão uma crença sem nenhuma plausibilidade. Crenças plausíveis podem ser admitidas, mesmo sem evidências nem comprovações, como por exemplo, de que exista um mundo objetivo exterior a nossas mentes. Mas não a fé. Inclusive porque existem fés diferentes em afirmações que se contradizem. Ora, se a fé pudesse ser aceita como critério de verdade, haveria, então, verdades conflitantes, o que é impossível. Daí a fé, absolutamente, não poder ser erigida como critério de verdade para nada.