Não seria mais justo que os mais inteligentes fossem hierquicamente superiores? Nivelar os mais inteligentes pelos menos inteligentes não seria nivelar por baixo?

Não. O que acontece é que a igualdade anárquica e comunista é a igualdade de direitos e de oportunidades, bem como a igualdade de nível social. Ninguém é rico e ninguém é pobre, justamente porque tudo é de todos e nada é de ninguém, não havendo nem dinheiro nem propriedade. Mas as pessoas são diferentes em suas ocupações e em suas características. Todavia o fato de ser mais inteligente não significa que, por isso se seja merecedor de qualquer regalia, já que, em sua maior porção, a inteligência não é mérito de ninguém, como nem a beleza nem a força ou a agilidade, mesmo que se possa aprimorar essas características pelo esforço pessoal. O que poderia ser um mérito pessoal é a nobreza do caráter. Mesmo assim, apenas se pode discriminar as pessoas possuidoras de um patente mau caráter. Entre as pessoas de bom caráter, não é justo conceder algum privilégio a quem o tenha em grau mais ou menos elevado. Por outro lado, o que significaria "nivelar"? Se a sociedade provê a sobrevivência confortável a todos e tudo que se deseja é disponibilizado, em que alguém seria possuidor de algum nível social maior ou menor do que alguém? Mesmo que se tenha diferenças em termos de cultura e grau de instrução, isso não significa que uma pessoa, por exemplo, com doutorado, seja superior a quem seja analfabeto, com pessoa humana, em termos de valores humanos. Naturalmente alguns poderão ter mais respeito, consideração e admiração, por suas qualidades. Isso já é o suficiente para que se sinta gratificado por se ser bom, em qualquer aspecto que se considere. Em uma sociedade verdadeiramente civilizada, todos são altruístas e ninguém nutre desejo de ser melhor do que ninguém ou de fruir qualquer privilégio ou vantagem seja por que razão for. Isto é, todos são "santos", mesmo sendo ateus, se o forem. Esse é o ideal a ser perseguido.