Porque você acha que a defesa do agronegócio e das hidroelétricas seja ruim (note que não estou nem concordando nem discordando)?

Acho que latifúndios não deveriam existir, mesmo que sejam produtivos. Penso que as grandes propriedades deveriam ser de algum tipo de cooperativa. O fato de ser grande pode ser bom para a produtividade, em razão da racionalização. O ruim é ser de um dono só. Aliás, todas as empresas, inclusive industriais e comerciais, além das rurais, deveriam ser de propriedade bem pulverizada, incluindo, necessariamente, seus trabalhadores como sócios, mas não apenas. Ou seja, não deveria haver empregado nem salário. Só sócios ou autônomos. Todavia no Movimento dos Sem Terra há distorções e a presença de aproveitadores que não usam a terra para sustento, mas a vendem ou alugam. Isso tem que ser coibido, sem dó. O problema do dito socialismo estatal, que, de fato, é um capitalismo estatal, é que se substitui a opressão do patrão particular pelo estado patrão, o que é tão ruim ou pior do que. O comunismo tem que ser comunista mesmo, isto é, tudo é propriedade comum dos trabalhadores e não de patrão nenhum. Nem o estado. sem contar que, em geral, as nações que se estabeleceram economicamente com esse socialismo de estado (que é um capitalismo de estado), politicamente não foram (e não são, as que ainda o são) democráticas e sim ditatoriais. Isso é inadmissível e compromete totalmente a idoneidade do sistema.