Sim, professor, mas aí iríamos ter o Socialismo se seguíssemos tua resposta, e este também já foi provado que não dá certo.

O problema é que o que foi chamado de Socialismo, em verdade, trata-se de um "Capitalismo de Estado", que é pior do que o capitalismo privado, que já é péssimo. Nenhum país dito socialista foi ou é comunista, pois, no comunismo não há patrões. Nem o governo. O socialismo estatista, de fato, é um fracasso e não pode ser admitido, especialmente porque é um sistema econômico associado a um sistema político não democrático, de partido único, policialesco, sem liberdades. Isso é inadmissível. Não se pode dizer que o comunismo não dá certo, porque nunca houve comunismo no mundo. Comunismo é um sistema em que tudo é de todos e nada é de ninguém. E o ideal é que seja acompanhado do sistema político anarquista, em que não exista estado e nem o seu governo. Mas isso só pode acontecer se for no mundo inteiro, pois é impossível haver um país que não seja um estado e não possua governo no meio de outros estados que tenham governo. A anarquia também não admite fronteiras nacionais. Tanto o socialismo quanto o capitalismo são ruins. O bom é o comunismo anarquista. Essa é a mais perfeita forma de se estabelecer a sociedade, para o bem de todos e não de alguns, sejam os ricos, sejam os burocratas do partido (impropriamente chamado) comunista. Mas o anarco-comunismo não pode ser atingido por uma revolução, pois nela há que os vencedores contenham os vencidos e isso é uma falta de liberdade. Tem que ser atingido por evolução, pelo desejo de todos. E que todos não tenham a menor preguiça e a menor cobiça. Que não haja desonestidade nem crime nenhum. Isso se alcança pela educação, ao longo de décadas a fio, séculos ou milênios. Mas há que se envidar esforços ingentes para tal, senão nunca chega. De modo totalmente desprendido. Sem pretender a menor recompensa e o menor retorno.