É contra o casamento gay?Ñ case com um gay!Contra o aborto?Ñ aborte!Contra animais serem comidos?Ñ coma!É contra o nudismo nas ruas?Ñ ande nu!Contra rodeio?Ñ vá!Concorda?Não acha uma grosseria as pessoas dizerem a outras sobre como devem viver suas vidas?

Depende. Tudo que não ferir a ética pode ser feito, mesmo que fira a moral. Nesse caso, a moral é que deve ser mudada. Então afrontar a moral é uma atitude heroica que a pessoa deve fazer consciente das consequências que advirão, como prisão, espancamento ou morte. Mas se ferir a ética é preciso que se envide todos os esforços para que se impeça que ocorra, também consciente das represálias que virão. Nesses casos é importante articular um movimento com a adesão de muitas pessoas e fazer um protesto coletivo. Mas há muitos que não se justificam, como o recente protesto contra a legalização do casamento gay na França, pois ele é só imoral mas não anti-ético. A moral é que está errada nesse caso. Quanto a andar nu, também é imoral mas não é anti-ético. Todavia acho que, fora das praias e das piscinas, não seja interessante, por enquanto, face ao grande rebuliço que provocaria. Isso também acontece com outros comportamentos que não ferem a ética, mas ferem a estética, como defecar, urinar ou copular em público. O nudismo nas ruas também é esteticamente deplorável para a maioria das pessoas. A roupa esconde a feiura de muita gente. E também é mais higiênico, além de proteger do sol e do frio, em muitos casos. Rodeio, tourada, briga de galos e outras que tais, para mim, não são éticos e deveriam ser proibidos mesmo. Como a luta de gladiadores humanos até a morte. A questão do aborto e do carnismo são controversas e eu mesmo ainda estou estudando e refletindo sobre elas.