http://ask.fm/wolfedler/answer/114901677597 falta argumentar porquê a senciência deve ser o ponto de divisão entre os que podem e não podem ser comidos.‎

Porque para comer um animal se o mata. E, pelo que percebemos, a morte é algo que nenhum deles deseja e nem se compraz, como nós, que também somos animais. Quanto mais senciente, mais a percepção da dor e o pavor da morte assolam o cérebro. Como a ética vem da empatia, ou seja, a capacidade de nos colocarmos no lugar do outro e sentirmos o que ele sente, não é ético fazer a outrem uma ação de que não gostaríamos que se fizesse a nós. E como somos uma dentre as várias espécies de animais sencientes. também a ética se estende a ações em que o objeto seja um animal não humano. Exceto em casos de autodefesa não se justifica, pois, matar outro animal para ser comido, especialmente se ele tiver um nível razoável de senciência. Supor que a espécie humana seja mais importante do que as demais é uma consideração que não se sustenta, como a de supor que alguma raça humana seja superior às demais.