Quem disse que a ética se liga à maximização da felicidade? Não existe um consenso sobre isso. Não existe nem mesmo um consenso sobre felicidade. Uma pessoa pode se sentir feliz com algo que você considere mau ou danoso.‎

Muitos o disseram e, particularmente, eu digo. Isso é o que se chama de utilitarismo, com o que concordo, feitas algumas correções. Quanto à felicidade, é tranquilo defini-la, mesmo sem apelo à medição de níveis hormonais, mas só pela observação do estado psíquico. Quanto ao fato de algo ser prazeroso para um e não para outro, note que a eticidade se mede pela apuração da maximização da felicidade global e não da individual. Por isso é que é um funcional e não uma função. A ética é absoluta sim, sem dúvida. Há quem discorde, de fato. Isso é um dos problemas da filosofia, como da psicologia, da economia, da sociologia, isto é, a existência de escolas de pensamento. Seria preciso se estabelecer critérios de validação das propostas explicativas para aceitá-las ou rejeitá-las. Mas, em relação à ética, o utilitarismo é a concepção mais aceitável, mesmo tendo alguns problemas.