Como pode haver "anarco-capitalismo" se, para existir capitalismo, tem que haver exploração? A anarquia não prega a liberdade, ou seja, o oposto do capitalismo?‎

Não é verdade que o capitalismo exija exploração. O capitalismo tal como se apresenta em geral, envolve exploração, mas pode não envolver. Pode ser uma situação consensual entre detentores de capital e trabalhadores assalariados. O anarco-capitalismo pode ser uma situação em que haja liberdade sim. Não concordo nem um pouco com ele, mas não é por isso. É porque ele não é igualitário. Ele estabelece uma diferença qualitativa entre seres humanos, os trabalhadores assalariados e os capitalistas. O fato de ser anarquismo significa que não há estado e nem governo. Mas pode haver patrão e empregado. Só que, para mim, isso não é bom. O ideal é que a anarquia, como sistema político, seja associada ao comunismo como sistema econômico. Mas tanto pode haver anarquia não comunista quanto comunismo não anárquico.