domingo, 14 de agosto de 2011

"Porque esse é o conceito de uma entidade que seja chamada Deus" - Pra quem? Pros monoteístas? Pros henoteístas? Pros deístas? Sorry profe, mais quais motivos levam a crer que só Brahman, Amon, Chaos, etc. são dignos de ser chamados de "Deus"?

Conceitos não têm explicação nem porquês. São convenções arbitrárias. Deu-se o nome de Deus ao tipo de entidade que preenche essas características, ou seja, ser onipotente e, daí, onisciente, eterno, único, onipresente. Mas não necessariamente benevolente. As outras entidades que possuem poderes, mas não todos os poderes, às vezes são também chamadas de deuses, mas o "Deus", com "D" maiúsculo, isto é, o chefão geral, é único. Note que eu digo entidades e não seres. Entes (ou entidades) são tudo o que seja substancialmente capaz de existir. Substancialmente quer dizer, que seja feito de algo e não meramente uma abstração. Os entes que, de fato, existem, são os seres. Se Deus existir, é um ser (e um ente também), se for só um conceito não é ser, mas apenas ente. As concepções de Deus podem ser a teísta, deísta, panteísta e panenteísa. As duas primeiras são transcendentes, a terceira imanente e a última transcendente e imanente. Transcendente que dizer que está além do Universo e imanente que o permeia. Pela concepção deísta, Deus criou o Universo e largou para lá. Pela teísta criou e o provê continuamente. Pela panteísta é o próprio Universo, Pela panenteísta criou o Universo como parte de si mesmo. O Deus abrahâmico, judaico, cristão, muçulmano é teísta enquanto Brahman é panenteísta. O taoísmo é panteísta e o Deus dos filósofos é deísta.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails