Sim, claro. Aliás acho que a maioria seja assim, como eu. O que eu acho é que não se pode obrigar a que se tenha amor consentido apenas a uma pessoa (porque amor não há como se controlar de sentir). Se se ama a mais de uma outra pessoa, porque não se realizar em plenitude esses amores sem restrições, com todos de pleno acordo? Qual a razão de ser egoísta e exigir que a pessoa a quem amamos ame somente a nós e não possa amar a mais ninguém? Não há nenhuma razão plausível para isso a não ser que se associe relacionamento amoroso a dependência econômica. Aí o desastre está consumado e a felicidade vai pro brejo. Ninguém consegue ser feliz sem ser livre e isto inclui ser economicamente livre. Toda pessoa adulta tem que prover-se a si mesma sem depender de outra, a não ser em casos de incapacidade física ou mental. Assim as uniões romântico-eróticas ou conjugais não terão amarra nenhuma a não ser o querer de cada um. É claro que quando houver filhos dessa união a responsabilidade é de ambos, para toda a vida. Mas separações conjugais não alteram em nada a paternidade e a maternidade, pois não existem ex-filhos nem ex-pais ou ex-mães. Além disso, num convívio honesto, decente e civilizado, quando um casal não quer mais ter envolvimento amoroso, isto não significa que se tornem inimigos. Pelo contrário, podem e devem continuar a ser amigos e, mesmo, curtir as lembranças do tempo em que se amavam, ou, até mesmo, de vez em quando, promoverem ou "affair" para matar a saudade. Estou considerando que nenhum dos envolvidos tenha feito nenhuma atitude torpe e que a separação se deu apenas pelo fim do amor ou porque algum se apaixonou por outra pessoa. Mas ninguém precisa trair ninguém por isso. É só contar e resolver se se separam ou continuam os três (ou quatro).
Nenhum comentário:
Postar um comentário