quinta-feira, 20 de outubro de 2011

Tentar fundamentar uma crença é o melhor pra quem busca explicações? Ou o ceticismo completo por si só é a melhor forma de se chegar as respostas?

Fundamentar uma crença é uma tentativa infrutífera. O melhor para se descobrir as explicações verdadeiras é esquecer completamente qualquer crença a respeito e proceder a investigações científicas, testando-as sistematicamente até obter (ou não) uma satisfatória. Nisso o ceticismo metodológico é uma ferramente preciosíssima, pois, ao se duvidar, envidam-se esforços para esclarecer. Mesmo quando se chegue a uma explicação aceitável é preciso que ela seja considerada sempre provisória, estando-se disposto a corrigi-la logo que evidências fatuais contrariem algum aspecto da explicação. Quando às explicações mitológicas, é claro que elas merecem estudo, mas apenas do ponto de vista antropológico e histórico, jamais científico. Todavia, podem servir de ponto de partida para se saber onde procurar as explicações. Isto se aplica, por exemplo, aos conhecimentos fitoterápicos. Quanto à astrologia ou as cosmologias mitológicas, que sejam vistas como meras curiosidades e se deplore o quando tempo foi perdido porque pessoas levaram a sério tais explicações e, até, impediram que mentes científicas se debruçassem sobre o assunto para achar explicações verdadeiras. O mesmo se pode dizer das concepções criacionistas a respeito da vida.

Filosofia, Ciência, Arte, Cultura, Educação

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails