O pensamento dualista de David Chalmers apoia a concepção que existe uma alma ? Como a neurociência entende a consciência ? física ou espiritual,dualista ou monista ?‎

Para a neurociência a consciência é uma função da mente, que é uma ocorrência advinda da estrutura e do funcionamento do cérebro e seus anexos. Ou seja. concebe-a do ponto de vista monista fisicalista. Esse é a concepção que abraço. Discordo do Chalmers. Não vejo nenhuma necessidade em considerar nada além de físico para explicar a consciência, mesmo que essa explicação ainda não esteja completamente elaborada. Inclusive porque a opção dualista também não explica. Trata-se de uma explicação infalseável, como, por exemplo, a reencarnação ou o solipsismo. É interessante inteirar-se dos trabalhos do António Damásio, em seus vários livros a respeito. Note que, por físico, não se entende apenas a realidade material. Além da matéria, a realidade física engloba os campos, a radiação, as estruturas e as ocorrências, sem contar o espaço e o tempo. Tudo tem que ser levado em consideração para explicar a emergência da mente e seus atributos, dentre os quais a consciência, além da percepção, da memória, da emoção, dos sentimentos, da auto-consciência, do raciocínio e tudo o mais que constitui o psiquismo. O apelo a alguma realidade não física é desnecessário e, no que já foi feito, não vai além do que o monismo fisicalista consegue ir. Todavia a compreensão da mente ainda é uma área aberta de estudos que demandará muito tempo e pesquisa para ficar acabada. Muito tempo mesmo. Eu diria séculos ou milênios. Essa incompletude não autoriza a admissão de qualquer realidade não física no esquema, como um tipo de "tapa buracos".