http://super.abril.com.br/ciencia/7-maiores-misterios-universo-alma-existe-743169.shtml?utm_source=redesabril_jovem&utm_medium=facebook&utm_campaign=redesabril_super Isso está correto, Ernesto?No primeiro parágrafo: "Se a energia muda, a massa também muda."‎

Certamente que a massa de um sistema inclui todo o seu conteúdo energético e, caso ele se altere, como acontece com uma variação de temperatura, a massa se altera. O mesmo corpo, mais quente, tem mais massa que mais frio. Todavia alma, se existir, não seria uma forma de energia, pois energia não é uma entidade e sim uma propriedade, um atributo, de entidades. E de entidades físicas. Alma não seria uma entidade física. Portanto alma não possuiria atributos físicos, como extensão, localização, forma, duração, movimento, energia, carga, temperatura ou o que seja. Não sendo física, alma não seria um componente do Universo. Não estaria dentro do espaço e do tempo. Não consigo conceber como possa existir algo do tipo. Por outro lado, também não consigo conceber como poderia haver algo físico que se pudesse identificar com o que chamam de "alma". O que entendo é que poderia ser o fato do organismo estar vivo, isto é, "animado". Um ser vivo que tenha acabado de morrer ainda preserva toda a sua estrutura atômica, mas não está "funcionando". O fato de estar "funcionando" poderia ser considerado com um atributo, que é a "vida", que se poderia chamar de "alma". Mas essa nomeclatura é dispensével. Basta chamar de vida mesmo. E essa dita "alma" desapareceria com a morte do organismo. Não vejo plausibilidade na proposta de Hameroff - Penrose. Acho que é só uma tentativa de dar uma justificativa científica para uma crença religiosa.