Se algo faz sentindo matematicamente, é possível contestar a verassidade filosoficamente?

A Matemática possui seus próprios meios de validação e veritação de suas proposições e conclusões, que não são e não têm nenhuma relação com o método filosófico de raciocínio. Além de que a Filosofia é uma disciplina que pretende explicar a realidade e a Matemática não. Mesmo que a grande utilidade da Matemática resida, justamente, naquilo em que ela fique aderente à realidade do mundo. Mas isso não é um requisito para validação de nenhuma teoria matemática. Por outro lado, a Filosofia, mesmo quando estabelece proposições incapazes de serem validadas e veritadas pelos critérios científicos de falseabilidade, por exemplo, isso não confere a tais proposições o estatuto de verdades. Elas ficam como propostas plausíveis de explicação, aguardando o surgimento de algo que as possa comprovar de modo cabal. Não só a Filosofia, mas a Economia, a Sociologia, a Psicologia, a Ciência Política, a Ciência Histórica padecem dessa falta de corte epistemológico, pela qual se constata a coexistência simultânea de proposições explicativas divergentes para um mesmo fato, o que dá azo ao surgimento das "Escolas de Pensamento", cuja existência enfraquece seus estatutos de pretensa forma de explicação e modelamento da realidade.