Propriedade Intelectual não serve para privar o acesso ao que quer que seja, mas sim para assegurar que terceiros não lucrem em cima de algo que não lhes pertencem. Ser contra a propriedade intelectual é compactuar com a pirataria, por exemplo.

Auferir lucro com bens intelectuais é inadmissível. Não só de autoria alheia (e principalmente nesse caso), mas também com autoria própria. Ser contra a propriedade intelectual não é compactuar com a pirataria e sim querer que os bens intelectuais sejam gratuitos. Se os autores disponibilizarem o que produzem de graça, porque alguém iria piratear para vender se todo mundo pode obter o original de graça? Os autores teriam que ser sustentados pela sociedade (ou o governo, se for o caso dele existir, como ainda acontece). Isso vale para qualquer tipo de produção intelectual, seja artística, seja científica, seja filosófica. O ideal é que isso se estenda a todo tipo de produto e serviço, mesmo não intelectual. Trata-se da "Economia de Doação" e não de trocas (inclusive por dinheiro). Essa é a forma ideal de economia para um mundo bom em que ninguém seja pobre e ninguém seja rico.