quinta-feira, 14 de junho de 2012

Você saberia me dar um argumento filosófico a favor do ateísmo (lembrando que ausência de evidência não é evidência de ausência, filosoficamente falando)?

Exatamente isso. Não há evidência de que Deus exista nem que não exista. Então, só se pode aceitar que exista se houver alguma comprovação indireta. Até hoje não achei nenhuma. Todas as pretensas provas da existência de Deus são falácias. Então, por eliminação, considero que não existe. Mas não posso garantir. Isso é o ateísmo cético, também chamado de fraco ou agnóstico. Isto é, como não se sabe, opta-se por supor que não exista, já que essa existência é um complicador. Além disso, há vários indícios de que, tal como conceituado pelas religiões abrahâmicas, não possa existir um ser simultâneamente onipotente, onisciente, onipresente e benevolente. Dentre outras a existência do mal, as inúmeras imperfeições do Universo, o sucesso dos maus, o sofrimento dos bons e uma série de outras coisas.

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails