A fronteira entre "Ciência" e "Mito" é algo totalmente menos clara quanto você designa: na realidade, toda a Ciência é um Mito, e todo o Mito é uma Ciência. A Revolução Científica foi inspirada pela cosmologia esotéricas hermético-alquímicas, eqt q o cientificismo é uma crença protestante.‎

Não concordo com essa concepção. Mesmo que, em suas origens, a ciência tenha provido do mito, atualmente a concepção é completamente divergente. Nos mitos, os conhecimentos são baseados em relatos ancestrais que, algum dia, foram formulados por alguém, com base simplesmente em suas opiniões. A ciência, por sua vez, busca, exatamente, fugir das opiniões e se basear em interpretações verificadas factualmente. Não é um mito considerar que as explicações científicas é que representam a maior aproximação da verdade, pois isso é diretamente verificado. O cientificismo não é uma concepção científica e também não é protestante. Ele surgiu com o positivismo, que é ateu. É uma concepção filosófica, aliás, equivocada.