"Antes do Universo existir não havia tempo" A mesma crítica poderia ser feita ao Big Bang.‎

A inexistência de coisas implica na inexistência de tempo, pois o tempo advém das alterações no estado das coisas. Mas note que poderia não haver tempo e haver coisas. Big Bang foi o fenômeno do início da expansão do espaço do Universo. Admite-se que o Universo, com seu espaço, surgiu, também, nesse momento, com o espaço já se expandindo, o que significa o seu estado sendo alterado e, portanto, com o tempo decorrendo. Antes disso, mesmo que o conteúdo existisse, com seu espaço (que podia, até, ser infinito), não decorria tempo, pois tal conteúdo e tal espaço estavam imperturbáveis, ou seja, o estado global do Universo seria estático. Todavia se considera que, antes do Big Bang, não só não havia tempo, como também não havia conteúdo e nem espaço que o contivesse. Mas pode ser que houvesse. A teoria do Big Bang não diz nada sobre o surgimento do conteúdo que preenchia o Universo e nem sobre o espaço que o continha. De modo que poderia haver Universo sem haver tempo. Assim como pode ser que o tempo venha a parar de passar e o Universo continue a existir, sem tempo. A crítica que procede é, pois, sobre não existir Universo se não houver tempo. Isso pode acontecer (existir Universo sem tempo). Mas não pode haver tempo sem existir Universo.