Exatamente. Inclusive, é algo básico aquela distinção entre argumento sólido e argumento válido. Mas o poder retórico comumente impressiona os incautos. É assim que a massa muitas vezes é manipulada pelos "formadores de opinião".

Sim. É o que acontece com o Willian Lane Craig, que com sua retórica e sua "Mise en Scene", convence o espectador da veracidade de seus argumentos falaciosos. É preciso um interlocutor muito bem seguro e preparado para mostrar todos os sofismas que ele apresenta, de forma serena e convincente, não só mostrando a falta de base na garantia da veracidade de suas premissas, como, até mesmo, a falta de lógica de seus raciocínios. Muitos criacionistas fundamentam suas premissas no texto da Bíblia, considerando que, por si só, isso seja garantia de veracidade, já que a Bíblia seria a revelação direta de Deus. Esse é que é o grande problema. Não há garantia nenhuma desse fato, mesmo que se considere que Deus exista. Então, se apoiar no que diz a Bíblia para construir qualquer argumento que tire alguma conclusão, por mais válido que seja logicamente o raciocínio, não garante, absolutamente, a veracidade da conclusão.