Qual sua opinião a respeito do trabalho destes cientistas ?http://www.universoracionalista.org/uma-analise-cetica-dos-cientistas-mais-famosos-e-supervalorizados-da-atualidade/

Concordo com o que o articulista diz, mas não acho que o fato de não serem cientistas de grande peso no desenvolvimento da própria ciência desmereça o trabalho dessas pessoas como divulgadores científicos, uma atividade que não requer que a pessoa seja um cientista, isto é, que desenvolva a ciência, mas que seja um bom "entendido em ciência" e um bom divulgador, para poder fazer um trabalho de levar a ciência ao grande público, sem dizer besteiras e também sabendo fazer descer ao nível de compreensão dos não iniciados em ciência os conceitos científicos mais importantes, de forma acessível, mas também, rigorosa. Com a responsabilidade, por outro lado, de não apresentar como verdades já aceitas, proposições hipotéticas ainda em estudo e sem confirmação, como muitos acabam fazendo. Outro lado do trabalho deles que considero de extrema relevância, que me leva a ajuntar ao grupo outros, como o Victor Stenger, o Daniell Dennett, o Sam Harris, o Chirsthofer Hitchens, o Sam Harris e outros é a desmistificação religiosa que têm promovido e o esclarecimento sobre o valor da postura cética em relação ao sobrenatural. Isso é importantíssimo para levar às mentes o frescor da verdade e preparar o mundo para o entrosamento global tão dificultado pelas convicções religiosas conflitantes tão ferrenhamente defendidas pelos apoiadores de cada uma, que tão belicosamente se confrontam com os apoiadores das outras.