A negação do princípio de Leibniz, que afirma que a razão abarca tudo, implica em sua validade por um simples motivo: ao sustentar sua posição para negar o pressuposto, você está se valendo da razão para isso...‎

Nada disso. Ao negar que a razão abarca tudo eu me baseio na constatação empírica de que há fatos que não possuam explicação racional. Essa constatação não é racional. Não é por um raciocínio que eu concluo que há fatos sem explicação racional. É por uma constatação.