Li o livro "Maestria" de Robert Greene e nele dizia q os grandes gênios como Newton, Einstein, Da Vinci, Darwin, etc não nasceram com inteligência superior que as demais pessoas, mas que alcançaram a genialidade somente a partir de seus esforços e que a maestria não é inata. Concorda com essa visão?

Não. Para que a maestria seja desenvolvida a pessoa tem que ter um patamar de inteligência sobre o qual ela vai ser construída que, se não for de alguma elevação, não suporta a construção de maestria. O que aconteceu com essas pessoas é que, exatamente por serem mais inteligentes do que a média, não se importavam com os aspectos que a sociedade considerava demonstrativos de inteligência e se focavam em outros, que consideravam mais relevantes, não ligando para o que o resto do mundo achasse deles. Isso, inclusive, é uma demonstração de inteligência acima da média, ou seja, não se importar com a aprovação geral. Claro que o esforço desenvolve a inteligência, mas até certo ponto, digamos um aumento de um quinto a um quarto sobre o valor do quociente de inteligência. Mas para se ter esse quociente suficiente para desenvolver o que essas pessoas foram capazes, o patamar inicial já teria que ser, pelo menos, um desvio padrão acima da média ou mais.