Descobri que nossa discussão sobre materialismo e não-materialismo não vai chegar a consenso algum. Isso é provavelmente devido ao Backfire effect. Argumentos não convencem, pelo contrário, quanto mais fatos contrários forem apontados contra o materialismo, mais você irá acreditar e vise-versa!

Não sou materialista, sou fisicalista, isto é, considero que o universo objetivo seja totalmente físico, mas não apenas material. Ele é composto de matéria, radiação, campos, espaço, tempo, estruturas e ocorrências. Mas não de "energia" que não é um tipo de constituinte substancial do universo, mas uma "propriedade" de alguns deles. Da mesma forma que não é constituído de nada que se possa chamar de "sobrenatural", como espíritos, alma, divindades, anjos, demônios e qualquer outro tipo de elemental. Tais entidades não possuem nenhuma evidência nem comprovação indireta de sua existência, constituindo-se tão somente de conceitos abstratos formulados pelas mentes, sem existência real fora delas. O que acontece é que, simplesmente, os argumentos a favor da existência desse tipo de entidades carecem de embasamento e as pretensas "provas", são falaciosas. Como tais entidades não são evidentes, a aceitação de sua existência tem que ser rejeitada por falta de fundamento, restando a constatação de sua inexistência. É o mesmo que acontece com, por exemplo, "transmissão de pensamento". Se existisse, seria um recurso ordinário comum na comunicação entres as pessoas, como acontece com a linguagem falada e escrita. Todo mundo faria uso rotineiro a todo momento. Da mesma forma que os "milagres" ou o "poder da oração". Nada disso acontece. Pode rezar o quanto se queira que uma perna amputada em um acidente não vai voltar a se soldar no lugar do corpo da pessoa. Quando alguma cura acontece, associada a orações, é porque ela poderia acontecer mesmo sem as orações. O que as orações podem fazer é criar disposições mentais favoráveis para que o organismo providencie a cura, associada às intervenções da medicina. Só isso.