Tu defende uma cosmovisão rasa em pragmatismo defronte ao nível de instrução humano. Independente da densidade dos seus argumentos, é dificílimo as pessoas aceitarem o poliamor, o anarco-comunismo, e outras. Embora tenham uma lógica justificável, as pessoas não conseguem assimilar o raciocínio

Pragmatismo é algo que eu abomino. Claro que sei que mudar a cosmovisão das pessoas para que aceitem a anarquia (acracia), o comunismo, o ateísmo e o poliamorismo como concepções de vida pessoa e social muito melhores do que a arquia (cracia), o capitalismo, o socialismo, qualquer religião e o monoamorismo não é tarefa fácil, porque as pessoas não se rendem a argumentos, mas se fixam em costumes estabelecidos. Meu intento é difundir essas idéias entre as pessoas mais esclarecidas de modo que elas também as difundam e isso vá se propagando até que, em alguns séculos, seja o que todo mundo aceite como o melhor e, então, adote. Isso não se consegue por nenhuma revolução, pois as revoluções criam oposições. Tem que ser atingido por evolução civilizatória da humanidade. E para que ela possa ocorrer, é preciso, para começar, que a prosperidade seja estendida à totalidade da população, bem como o nível mínimo de escolaridade equivalente ao ensino médio completo. Mas que o processo educativo seja um processo abrangente e contestador, não se limitando aos conteúdos exigidos em exames de acesso ao nível superior. Tudo isso é uma luta insana, mas que toda pessoa consciente tem que encarar e aderir, porque o bem do mundo é superior ao sucesso pessoal.