http://www.misteriosdouniverso.net/2015/03/se-o-universo-veio-do-nada-entao-o-que.html Concorda com o que é dito nesse texto?

Não. O Universo não veio do nada. A palavra nada não é um substantivo que se refira a nenhuma entidade real ou hipotética. Nada não existe. A palavra nada é um pronome indefinido que se refere à ausência de qualquer coisa que se cogite: qualquer conteúdo de campo, matéria ou radiação. Inclusive à própria existência de um espaço completamente vazio. Note que vácuo não é vazio e sim um espaço sem matéria, mas com radiação e campos. Pois bem, "nada" se refere, inclusive, à ausência de espaço e de tempo. Então nada não é algo. Portanto o universo não proveio "do nada". O Universo não proveio "de nada". Isto é, não teve algo de que o Universo tivesse provido. Isso não significa dizer que proveio "do nada", pois, ao se dizer isso, estaria se dizendo que haveria algo, "o nada", de que o Universo tivesse provido. Não havia coisa alguma. O Universo não proveio de coisa alguma. Ele surgiu sem ter de que provir. Sem razão, sem causa, sem propósito, sem agente provocador de seu surgimento, sem nada de que provir. O que o Krauss chama de "Nada" seria um espaço vazio. Isso é algo e não "nada". Ele diz que, não o Universo, mas seu conteúdo substancial, teria provido desse vazio, que não seria, realmente, um vazio, mas um "vácuo", isto é, um espaço sem matéria nem radiação, mas com um "campo do vácuo", cujas flutuações teriam dado ensejo ao surgimento do conteúdo substancial que existe no Universo. Mas isso não é o surgimento do Universo, pois esse vácuo já era o Universo. Mesmo que se admita que o conteúdo substancial (matéria e radiação) tenha provido desse campo do vácuo, resta saber como surgiu esse campo do vácuo. Há duas hipóteses. Ou ele sempre existiu e nunca surgiu ou ele surgiu sem que tivesse provido de coisa alguma. Antes desse surgimento não haveria nada e não "o nada", isto é, não haveria nem espaço vazio e nem o tempo. Portanto nem "antes".