Professor, qual é a sua opinião sobre esses dois modos de pensar dos físicos proposto por Feynman? Se concordar, em qual você se encaixaria? http://universotangente.wordpress.com/2008/09/12/modos-de-pe…

Sem dúvida sou um babilônio, apesar de ter cursado e lecionado matemática e física teórica. Com o Feynman (um dos meus gurus), Aristóteles (apesar de seus muitos enganos), Galileu, Faraday e o Mlodinow (cujos livros aprecio muito, exceto o que ele escreveu com o Hawking: O Universo em uma Casca de Noz). Adoro matemática, mas gosto mais de física e acho que a ciência não tem que enquadrar a natureza em nenhum modelo pré-concebido pelos desejos humanos e sim descobrir como ela é, por sua conta própria. Nesse sentido apreciei muito o livro do Marcelo Gleiser "Criação Imperfeita". Não acho que se conseguirá obter uma teoria unificada de todas as interações e nem acho que a teoria das supercordas vai levar a algum lugar. A Física, antes de tudo, é uma ciência experimental. A teoria só existe para possibilitar o entendimento e o controle da natureza. Mas não pode prevalecer sobre os fatos.