Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
terça-feira, 29 de janeiro de 2013
Qual é a diferença entre anarquismo e comunismo?
Comunismo é um sistema econômico, anarquismo é um sistema político. O oposto do comunismo é o capitalismo. O oposto do anarquismo é o arquismo. No comunismo os meios de produção de bens e prestação de serviços pertencem à comunidade. Ninguém é empregado, todos são sócios. No capitalismo há proprietários (patrões) e empregados. No anarquismo não há estado nem governo. Pode-se ter comunismo com estado, comunismo anárquico, capitalismo com estado e capitalismo anárquico. Outra opção é o socialismo. Nele todos são empregados de um único patrão, o governo. É o que aconteceu na União Soviética, Cuba, China, Coréia do Norte e os países da Cortina de Ferro, antes da queda do Muro de Berlin. O capitalismo anárquico não é bom porque, havendo propriedade e não havendo governo para conter a predação, os mais fortes engolirão os mais fracos. O comunismo com estado acaba sendo um socialismo, em que as pessoas não são donas do seu trabalho, mas empregadas do governo. O capitalismo com estado é o que temos hoje no Brasil e na maior parte do mundo. O anarco-comunismo é um sistema em que não há propriedade nem estado, tudo sendo de todo mundo e ninguém sendo dono de nada. O governo é feito por comitês "ad-hoc", sem estado. Essa situação requer um altíssimo grau de civilização e de ordem espontânea, só podendo ser atingida, como confio que o será, ao fim de um processo educativo muito longo, da ordem de séculos. Porque, por sua própria concepção, não pode ser imposto por uma revolução, pois, assim, os vencedores teriam que dominar os vencidos. Parece uma utopia, mas é viável, só que não agora.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário