Não concordo com você de modo nenhum. Todo filósofo, quer moderno, quer antigo, quer anglo-saxão, quer não, sempre foi um livre pensador e um cético. Não há como ser filósofo sem o ser. Todos contestaram o conhecimento estabelecido, para examiná-lo livremente e confirmá-lo ou rejeitá-lo. Exceto alguns que, em verdade, não eram filósofos, como Tomás de Aquino, que era um teólogo travestido de filósofo. E Teologia é uma disciplina sem a menor significância. Ser naturalista é ser realista, pois a realidade é natural. Carvalho é uma pessoa antolhada pela doutrina católica. Nenhum pensador que coloque dogmas religiosos, de qualquer religião, como inatacáveis é um livre-pensador e nenhum pensador é um pensador se não for um livre-pensador. Pois pensar sob o jugo de qualquer dogma que seja, não é pensar, é se submeter. Inclusive os marxistas. Se ele se orgulha de ser uma pessoa assim, que tire proveito de seu orgulho, pois, para mim, isso é motivo para ser depreciado.
http://www.ruckert.pro.br/blog/?p=2411
Nenhum comentário:
Postar um comentário