Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
terça-feira, 25 de fevereiro de 2014
Pq os físicos afirmam com tanta certeza o indeterminismo do universo se ninguém sabe ao certo se o q não podemos determinar se deve às meras limitações humanas? O próprio indeterminismo previsto pela física quântica e o "caos" pela matemática não significa q o universo não seja determinado, certo?
Ninguém afirma com certeza, só com convicção. E essa convicção é fácil de se ter. O determinismo diz que, nas mesmas circunstâncias, mesmas causas produzem mesmos efeitos. Ora, se se observar que, em mesmas circunstâncias, mesmas causas produzam efeitos diferentes, está derrubado o determinismo. E isso é o que mais acontece. O mesmo se dá com a causalidade. O princípio da necessidade de causa diz que todo evento é um efeito. Se se observar algum que não seja, esse princípio está derrubado. E existem miríades. Porque eles não são deduções e sim induções. E toda indução é derrubada por um único contra-exemplo. Supor que a necessidade da causa e a determinação sejam leis e dizer que quando não acontece é porque há algo oculto que está causando ou mudando as circunstâncias é uma concepção apriorística, isto é, considerar tais assertivas como postulados e não leis empíricas. E não há razão para tal. Poderiam ser leis empíricas, se fossem válidos. Mas não são. Um exemplo típico: Se um átomo é excitado com energia suficiente para subir dois níveis de energia, quando decair, ele pode decair um só ou os dois. Não há nada que determine o que acontecerá. E nem que determine se acontecerá qualquer dos dois. Isso é tanto incausalidade quanto indeterminismo. Do mesmo modo que não se tem certeza sobre a incausalidade e sobre o indeterminismo, por outro lado, não se pode, sequer, ter alguma convicção sobre a necessidade da causalidade e do determinismo. Pensar que assim o seja é uma crença infundada e, portanto, inválida. Pensar o contrário também é uma crença. Mas fundamentada e, portanto, válida.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário