Postagens do pensamento, textos, poemas, fotos, musicas, atividades, comentarios e o que mais for de interesse filosófico, científico, cultural, artístico ou pessoal de Ernesto von Rückert.
Clique no título da postagem para ver os comentários a seu fim e inserir um.
Clique no título do Blog para voltar a seu início.
Para buscar um assunto, digite a palavra chave na caixa do alto, à esquerda, e clique na lente.
Veja lá como me encontrar em outros lugares da internet.
Visite meu canal no you-tube.
Pergunte-me o que quiser no ask.
As perguntas e respostas do ask e as que dera no formspring antes são publicadas aquí também.
segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014
"O caso do bule e das zebras são parecidos com o de Deus. Como não há evidência de que existam, só se pode admiti-lo se houver uma comprovação" No caso do bule e das zebras, acreditamos serem falsas alegações não pela ausência de evidências, mas sim pela presença de evidências CONTRÁRIAS.
Não há evidências contrárias ao fato de não haver zebras na amazônia. O que falta são evidências de que haja zebras na amazônia. Falta de evidência não é evidência contra. Do mesmo modo não há evidências contra haver um bule orbital. O que não há é evidências de que haja um bule orbital. Isso é muito diferente. Como não há evidências nem da zebra amazônica nem do bule orbital, considera-se que não existam, a não ser que apareça uma prova que existam. Não há provas que não existam. Do mesmo modo Deus. Não há evidências de que exista. Então supõe-se que não exista até haver alguma prova de que exista. Também não há evidências de que não exista. O que existe, tanto em relação a Deus, quanto às zebras amazônicas e aos bules orbitais, são indícios de que não existam.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário