"O agnosticismo em si é irracionalista, por negar a cognoscibilidade do mundo, dentro da tradição racionalista o teísmo ou o ateísmo são as 'únicas' opções possíveis." Concorda?

Claro que é irracionalista, pois essa é a sua própria definição. Agnosticismo significa "a -gnosis", isto é "não conhecimento". Negar a possibilidade de conhecimento, não só da existência de Deus, mas de outros assuntos é uma postura de negação da racionalidade da mente e de sua capacidade de apreender a realidade e conhecê-la. O teísmo admite essa possibilidade de conhecimento. Só que suas tentativas de chegar ao conhecimento sobre a existência de Deus são falaciosas " a priori", uma vez que parte da suposição de que Deus exista e busca formas de justificar isso. E essas formas, que já se propôs, são todas sofismas. O ateísmo cético é que é a forma racional de encarar a questão. Todavia ele também não conseguiu provar que Deus não existe. Mas não parte desse pressuposto para tentar provar. Parte do zero. Como não provou que Deus não existe, também não supõe, por isso, que exista. Considera que não existe, uma vez que, não sendo evidente, só se poderia aceitar que existe se se provar, racionalmente, que existe. Como não se consegue, a hipótese a ser aceita é a de que não existe.