Acredita em moral dualista bem x mal? Da sociedade grega até judaico-cristãs muitas atrocidades nao foram feitas em nome do "Bem"? Em sociedades como islamica mulher sem véu ainda é malvista; já em entre indigenas nudez não, etc. Como achar universal se isso não existe de fato e já pronto no DNA?

A moral não é a mesma em todos os tempos e lugares, para a espécie humana. A ética é que busca esse ideal. Mas a ética também não é inata. É o produto de uma reflexão filosófica que precisa ser aprendido e disseminado para que a moral lhe seja conforme. Então a moral será a mesma no mundo todo (universal não se pode dizer, pois não se sabe como são as coisas em outros planetas em que, por acaso, haja seres dotados de consciência). É preciso distinguir bem ética de moral. A moral cuida do que cada grupamento humano, em dada época, local e estrato social, considera que seja permitido, proibido ou prescrito em termo de ações. A moral não é individual e sim social, mas é relativa ao contexto histórico, geográfico e social. A ética não é normativa, como a moral. É especulativa e cuida de estabelecer o que seja certo ou errado, bom ou mau, para que a moral assim o siga. Os princípios que a ética, até hoje, estabeleceu como diretrizes para a moral são os de que não se deva fazer a outrem o que não se deseje para si, de que tudo o que se fizer possa ser erigido como norma geral a ser seguida e que o que se fizer seja de modo a maximizar a felicidade do maior número de seres. Todavia cada caso é um caso a ser analisado em sua peculiaridade. Há comportamentos considerados imorais em alguma sociedade que não ferem a ética e outros tidos como morais que são anti-éticos. Atrocidades cometidas em nome do "bem", de fato não o são, mas apenas em nome de algo que é tomado como "bem" sem o ser. Trata-se do bem "moral" e não do bem "ético". Por exemplo, o assassinato em nome da dita "honra" ferida. Ou a poligamia poligínica ou poliândrica, tida como imoral, mas que não fere a ética.