Identifico muito com o Anarquismo, acredito que o estado é autoritário, porém acredito que a prop.privada é inviolável e o capitalismo é essencial para o desenvolvimento tec. e científico, mas como seria o mundo sem propriedade? Como alcançar isso, sendo que o mundo fica a cada ano mais individual ?

Sua concepção é equivocada. A abolição da propriedade privada, isto é, a sua concepção como algo compartilhado por todos não significa que se a está violando, pois tal compartilhamento é feito por consenso de todos que consideram que isso é que seja o melhor. Todavia é preciso entender que, em grande parte, a propriedade é o resultado de uma expropriação que alguém, em algum momento do passado, fez em relação a outrem e que isso foi sendo transmitido por herança. Mesmo atualmente, quando os detentores do capital se enriquecem e acumulam propriedades em razão do trabalho de seus empregados, que são os que, de fato, produzem as riquezas, essas propriedades são roubadas e, logo, ilegítimas. Por outro lado, o capitalismo não é essencial para o desenvolvimento tecnológico, científico, social e cultural, de modo nenhum. O essencial são dois fatores: o capital (incluindo o capital da inteligência) e o trabalho. Isso existe tanto no capitalismo quanto no comunismo. A diferença é que, no capitalismo o capital está nas mãos de uns poucos enquanto o trabalho é exercido por muitos e o maior retorno do resultado vai para os detentores do capital e não para os trabalhadores. No comunismo, tanto o capital pertence quanto o trabalho é feito pelas mesmas pessoas. Isto é, não há empregados. Os trabalhadores são os próprios patrões. Não há salário. Todos os rendimentos advém da distribuição de lucros entre os trabalhadores, pois não há quem possua capital sem ser trabalhador. Isso é que é justo e honesto. O mundo sem propriedade privada seria o melhor mundo possível, pois a propriedade é discriminatória. Mas a propriedade existe nesse mundo, só que é compartilhada e não privada. E, sendo assim, todos são muito mais incentivados a produzir, pois estarão produzindo para si mesmos e não para seus patrões (que não existirão). Isso será alcançado pela educação, pelo esclarecimento, pelo convencimento, ao longo de gerações. Para tal é preciso que a escola passe a mostrar aos estudantes toda essa questão de modo bem didático e bem argumentado. Esse individualismo que se observa é uma patologia social que pode ser corrigida pela educação e tem que ser, senão o mundo nunca se tornará um mundo bom. Pois o capitalismo é um grande mal. Quanto à anarquia a questão é outra. Ela também é ótima, desde que seja acompanhada do comunismo. Porque o anarco-capitalismo é pior do que o arco-capitalismo. Note que anarquia é uma questão política, enquanto comunismo é uma questão econômica e são assuntos independentes. Um pode haver sem o outro. Mas o ideal é que a anarquia seja comunista e o comunismo anárquico.