Você pode prescindir inteiramente do conceito de massa, desde que considere que a "massa de repouso" seja uma "energia de repouso" Eo = mo.c². Essa energia entraria na equação da segunda lei de Newton da forma a = c².R/Eo, em que R é a força resultante. A energia de repouso tem um efeito inercial e um efeito gravitacional, tanto ativo quanto passivo. Para sistemas complexos, a energia de repouso engloba o total das energias de repouso dos constituintes adicionado a todas as outras formas de energia, quer cinéticas quer potenciais, calculadas no referencial do centro de massa (que seria o centro de energia) do sistema. Assim se dispensaria a noção de massa. Pedagogicamente, contudo, a noção de massa é útil e eu não recomendo que seja abandonada. Uma noção controvertida, que eu recomendo que seja abandonada, é a de "massa relativística". Da mesma forma, a noção de força pode ser, teoricamente, dispensada. Mas, também, tem uma utilidade pedagógica, especialmente na engenharia. O valor da energia de repouso pode ser obtido por meio de um experimento em que o padrão unitário interaja, por qualquer interação, com o corpo cuja energia de repouso se quer medir, ambos puntiformes, e as acelerações dos dois sejam medidas em um referencial inercial. A razão das energias de repouso é a razão inversa da razão das acelerações. Isto não é prático, de modo que se prefere fazer a medida por métodos gravitacionais, como a balança. O procedimento é exatamente o mesmo para medir massa, só que a unidade será de energia. Um quilograma padrão tem a energia de repouso de 9E16 joules. Não vejo vantagem prática em se descartar a noção de massa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário