Prof., depois de ler várias respostas suas sobre Anton LaVey gostaria de saber sua opinião sobre a doutrina de Aleister Crowley.

Uma pessoa interessantíssima e notável sob vários aspectos. Aprecio especialmente suas convicções anarquistas, libertárias e contestadoras. Mas não o seu esoterismo, que, para mim, é um grande equívoco. Também não aprecio a sua basófia e pedantismo. Reconheço sua brilhante inteligência, mas não acho que isso deva ser razão para menosprezar ninguém. Acho que ele poderia ter dado uma contribuição muito maior à humanidade se fosse uma pessoa assertiva, pois tinha talento e persuasão suficiente para, quem sabe, antecipar em muitos anos os direitos dos homossexuais e, até, a aceitação do poliamorismo. Suas críticas às religiões estabelecidas são bem pertinentes, mas sua crença numa realidade espiritual e na magia não têm fundamento nenhum. Paulo Coelho é uma pálida imagem dele, com muito menos charme e impacto, certamente. Nesse sentido, foram mais eficazes os trabalhos de Ingersoll, Houdini, Premanand, Penn e Teller e James Randi.