Professor, eu posso afirmar sem erro que na metafísica não existem seres metafísicos e sim conceitos de seres metafísicos? Então qual é a classificação dos seres criados pela imaginação humana como o unicórnio, saci, mula-sem-cabeça?

Esses conceitos são controversos em Filosofia. Vou apresentar a minha concepção, apreendida do que assimilei da leitura de muitos filósofos, mas não especificamente de nenhum deles. Os mais importantes que se dedicaram ao tema foram Aristóteles, Tomas de Aquino, Kant, Hegel, Heidegger e outros. Alguns foram contra a Metafísica, como Nietzsche. A Metafísica é a disciplina que cuida das questões não susceptíveis de investigação científica, isto é, das abstrações, dos conceitos, das categorias da realidade, das relações entre elas e assim por diante. Inclusive os conceitos de entidade (ente) e ser. Entidade é tudo que pode ser concebido como possível de existir substancialmente, ou seja, feito de algo. Essa é uma concepção mais restrita que adoto. Alguns concebem entidade (filosoficamente) como tudo que possa existir ou exista, mesmo não substancialmente. Já ser seria o ente que, de fato, existe. Nessa, acepção, unicórnios são entes mas não são seres. Alguns consideram seres os entes substanciais, mesmo que não existam. Assim Deus seria um ser, mesmo que não exista, enquanto uma nação seria uma entidade, mas não um ser, pois não é substancial. Seres sobrenaturais, como espíritos e deuses, não são físicos, mas eles em si, não são metafísicos. Metafísicos são os seus conceitos, quer eles existam ou não. Os seres que não existem, como os mencionados, são seres imaginários. No meu entendimento, são entes imaginários e não seres, já que não existem. Mas isso não é uma questão absoluta. Há que se explicitar que convenção de significado está se adotando.