A pura Ciência é capaz de distinguir o que é moral e o que não é moralidade? ou necessita recorrer aos metodos filosóficos para trabalhar neste campo? Em que o trabalho científico contribue para a elevação e desenvolvimento da ética?

Não. A ciência não tem como estabelecer o valor ético e nem moral de uma ação, que são diferentes. O valor moral é estabelecido pelos costumes sociais em um dado lugar, época e estrato social. O valor ético é estabelecido pela qualidade boa ou má da ação. A moral é convencional e decorre de um acordo, geralmente tomado pelos detentores do poder naquela circunstância. A ética é filosófica, ela vem da reflexão sobre o que seja bom e o que seja mau. Certamente que para essa aferição pode-se valer de critérios científicos, como algum meio de medir o grau de felicidade. Mas o estabelecimento do critério é filosófico. O trabalho científico pode contribuir com a ética no sentido de que ele tem um compromisso essencial com a verdade. Nenhuma pesquisa que não busque a verdade pode ser científica. Não importa o que venha a ser a verdade em questão. Todo cientista, portanto, trabalha imbuído desse princípio, que é ético. Acostumar a população aos padrões científicos de aceitação ou rejeição de algo é trabalhar eticamente. Mas, note-se ética não se refere a conhecimentos e sim a ações. Um mesmo conhecimento, que seja verdadeiro, pode ser usado em ações boas ou más. Isso não desvaloriza o conhecimento. Saber fazer uma bomba atômica não é um mal. Usar essa bomba para uma guerra de conquista é um mal. Mas para a defesa pode não ser.