O final da evolução socialista é comunismo, e esse comunismo é igual ao anarquismo?

Originalmente se propunha que o socialismo seria uma etapa intermediária para o comunismo. A diferença é que, no socialismo, os meios de produção e a produção não seriam particulares mas do estado, para o qual todos trabalhariam. No comunismo eles também não seriam particulares, mas também não seriam do estado e sim de ninguém, ou seja, de todos. Mas poderia haver estado e governo, como planejadores e coordenadores de esforços. No anarco-comunismo nem estado e nem governo haveria. Mas a anarquia também pode ser concebida sem o comunismo, isto é, uma anarquia capitalista, em que os meios de produção e a produção teriam donos e haveria trabalhadores assalariados, só que sem estado e governo. Para mim o socialismo de estado e o capitalismo sem estado são muito piores do que o capitalismo com estado em que vivemos. Mas o ideal é o comunismo sem estado.