Ernesto, estou lendo Russell(ensaios céticos), o meu pensador favorito. Eu já tinha lido "Os problemas da Filosofia" no qual ele demonstra o problema do "conhecimento imediato e mediato" de objetos. Agora estou confuso. Se nós não podemos provar a existência de objetos, como nós poderemos acredita

Nenhuma crença se baseia em provas e nem em evidências. Se baseia em indícios de plausibilidade. Isso não há como se escapar, porque não é possível se constatar e nem se provar tudo. Há o que tem que ser aceito por indícios, sempre provisoriamente, enquanto o que decorre logicamente dessa crença continuar confirmado faticamente. Só assim se pode construir o conhecimento e a ciência. Note que esse tipo de crença não é uma questão de opinião, por isso pode ser aceita epistemologicamente. O que não acontece com a fé religiosa, que, mesmo sem evidências e provas, não acata nem indícios, rejeitando, mesmo, os indícios contrários, o maior dos quais é a existência de várias religiões, com fé em afirmativas que se contradizem.