O senhor vê alguma falha na argumentação sobre a dúvida hiperbólica de Descartes? Qual seria o contraponto para negar a possibilidade dessa dúvida "exagerada"? Ou o argumento dele é perfeito?

Acho que ele está certo. É para ter dúvida exagerada mesmo. O que não se pode é admitir o ceticismo pirrônico, pelo qual se considera que o conhecimento seja impossível. A dúvida metódica é, justamente, um método para se obter conhecimento. Certeza é algo impossível de se ter, exceto sobre trivialidades. O que se tem são convicções calcadas em fortes bases de convencimento, depois de se dirimir as dúvidas colocadas de modo consencioso.