domingo, 7 de novembro de 2010

No comunismo=>socialismo, o fim PODE justificar os meios, pois o fim é de certa maneira, supremo: o equilíbrio final da sociedade. Se o fim gera mais conflitos entao não há justificativa coerente.

Não pode não! De forma nenhuma em nenhuma circunstância. Todos os fins por mais excelentes que sejam, não justificam o uso de nenhum meio que não seja ético e consoante ao próprio fim a que almeja. E o comunismo, bem como o socialismo não são um fim. O fim é o bem estar e felicidade da humanidade, compartilhado por todas as pessoas. Se isto vai se dar pelo comunismo, como acho que sim, muito bem. Mas pode ser que não. Se houver outra forma de propiciar a todas as pessoas da humanidade um mundo em que possam se realizar, serem prósperas e felizes, e este mundo não seja comunista, então está ótimo. Este é o objetivo. Mas o comunismo que vejo como solução para este fim é o anárquico, não o de estado. E o anarquismo revolucionário, como alguns propuseram, incorre no erro de contrariar a si mesmo para ser alcançado. Isto é incoerência. O anarquismo tem que ser alcançado anarquicamente. E o comunismo, comunitariamente, sem ditadura nenhuma. E, principalmente, sem crimes, pois crime é algo objetivamente errado, eticamente falando. E a ética está acima da política.

Ask me anything (pergunte-me o que quiser)

Nenhum comentário:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails