Sim, em muitos aspectos e boa em outros. O "Novo Enem" foi um retrocesso. Prefiro que a prova toda seja inteiramente interdisciplnar, com questões aleatoriamente espalhadas pela prova, sem serem grupadas por matérias. Outra coisa é que as questões têm sido muito focadas nas habilidades e menos nos conhecimentos. Têm que avaliar tanto um quanto o outro. O nível tem sido muito elementar, o que acaba permitindo o acesso ao nível superior de pessoas despreparadas. isto não pode ser admitido porque há uma responsabilidade em só permitir o exercício profissional de pessoas devidamente qualificadas. Se isto é um fato elitista, é sim, mas a solução não é afrouxar a exigência mas sim qualificar toda a clientela para atendê-la. Além disso há muitas questões com um texto cuja leitura não interfere em nada na solução da questão. É melhor não colocar, para evitar perda de tempo do candidato em lê-lo. Questão com texto tem que ter sua resposta dependente da análise do conteúdo do texto. O bom é que se passou a exigir habilidades e não apenas conhecimentos. E que se introduziram questões interdisciplinares, ou seja, que avaliam habilidades e conhecimentos de disciplinas diversas na mesma questão. Sou a favor de que o ENEM seja a unica forma de seleção para o acesso aos cursos superiores, por meio do SISU. Assim ninguém precisará se deslocar para se aplicar à seleção de qualquer instituição do Brasil. O que é preciso é aperfeiçoar o esquema de segurança, para impedir qualquer fraude no sistema. E que se façam leis para dar uma punição bem rigorosa a qualquer fraude detectada (tipo 20 anos de prisão).
Nenhum comentário:
Postar um comentário