Porque as interações estão sempre alterando o estado do Universo. Quando não houver mais diferença de níveis de energia em todos os sistemas do Universo, nenhuma interação ocorrerá e o estado do Universo estacionará, inclusive a expansão cósmica. Então o tempo parará de passar. Se o Universo tiver uma curvatura global nula, como pode ser que seja o caso, isto, provavelmente se dará dentro de uns 100 trilhões de anos e é chamado de "morte térmica". Outra possibilidade para a cessação do fluxo do tempo é o atingimento do Big Crunsh, quando o Universo, tendo cessado a expansão e iniciado uma contração, atingirá uma situação análoga à que havia no Big Bang, exceto pelo valor da entropia. Aí o estado se estacionará também, cessando a passagem do tempo, até que alguma flutuação aleatória gere um novo Big Bang (ou não), iniciando-se outra série de momentos em ou outro fluxo de tempo, disconectado do nosso. Isso também pode acontecer na hipótese de haver universos paralelos, cada qual com sua linha de tempo independente, o que considero muito improvável. Para haver o Big Crunsh seria preciso que a curvatura global do Universo fosse positiva e as medidas indicam que não é o caso. Se assim o fosse, o Big Crunsh ocorreria dentro de uns 100 bilhões de anos (não trilhões, como a morte térmica). Se a curvatura for negativa, o que é uma possibilidade, não haverá cessação do fluxo do tempo e o Universo se expandirá indefinidamente, chegando a um ponto em que todas as partículas sub-atômicas se esgarçarão e o Universo será feito apenas de campo puro, sem quantizações. Mas o estado não ficará estacionário, pois esse campo sempre estará diminuindo sua densidade de energia e aumentando a entropia. A ausência de tempo também é a situação que havia antes do Big Bang, em que o conteúdo do Universo estava imperturbado até que começasse a expansão, e, com ela, a passagem do tempo. Se não havia tempo, não havia sequer "antes" e talvez, não havia nada, pois ainda não se entende a existência de algo sem que seja a sua permanência ao logo do tempo. Sem tempo não existe nem "sempre", nem "nunca". Dizer que o conteúdo que preenchia o espaço existente quando começou sua expansão sempre existiu e algo controverso, em termo conceituais. Meu entendimento é que surgiu exatamente no momento em que começou a expansão do espaço. Antes não havia nada. Nem "antes". Note que estou dizendo "nada" e não "o nada". Não existe "o nada". Nada significa a inexistência de tudo: conteúdo, espaço e tempo. Inclusive d"o nada".
Nenhum comentário:
Postar um comentário