Craig é um bom argumentador sim. Já assisti a vários debates dele. Tem ótima presença de espírito, boa lógica, excelente retórica e "mise en scène". Mas peca pela falta de base em seus argumentos que posso contestar um por um como falaciosos. Sua apologética, como, aliás, toda argumentação de base teológica, é falha por princípio, pois se apoia na suposição de que as escrituras sagradas das religiões são a consubstanciação da verdade, a priori. Ora, isto é impossível, pois existem escrituras de diferentes religiões que propõem verdades conflitantes. E muitos fiéis são crentes sinceros de suas proposições. Logo a fé não pode ser erigida como critério de verdade, de forma nenhuma. Não há como privilegiar nenhuma religião em relação às demais. Os únicos critérios de verdade são a evidência e a prova. Nada disso apoia as assertivas de nenhuma fé.
Nenhum comentário:
Postar um comentário