"mesmo as pessoas que consideram que o Universo tenha sido criado por um Deus, consideram que ele o fez sem ter de que" Isto porque foi Deus que causou o universo e trouxe o próprio "ter de que" a existência. Sem causa primeira, a própria realidade física não existiria. Por que teria algo dif. nada?‎

No momento em que Deus fez surgir o conteúdo do Universo, ele não o trouxe de nada pré-existente, pois não havia. Isso mostra que, qualquer que seja a consideração causal para essa ocorrência, ela se deu assim, ou seja com o aparecimento de tudo sem provir de nada. A diferença é se houve um agente causador disso ou não. O importante é saber que causa não é uma necessidade. Pode ter havido esse surgimento sem causa. Essa é que é a grande dificuldade dos criacionistas. Eles não admitem eventos que não sejam efeitos de causas. Isso não é, de modo nenhum, uma exigência científica. A ciência não considera que todo evento seja um efeito. A existência de eventos fortuitos, que não sejam efeitos, é sobejamente conhecida e não tem problema nenhum. Isso não quer dizer que nenhum evento não tenha causa, mas, apenas, que não é preciso que tenham causa. A razão de ter algo em vez de nada não existe. Não há razão para isso. É só por acaso.