1-Quais critérios vc utiliza para considerar que alguém é intelectual? 2-E quais para determinar se alguém é pseudo-intelectual?3- É mais importante considerar o que uma pessoa pensa ou como pensa?4-Quais os 3 maiores intelectuais do formspring? [34]

Um intelectual é uma pessoa que demonstra possuir conhecimentos humanísticos amplos e profundos, em mais de uma área, geralmente abrangendo filosofia, história, geografia, linguística, antropologia, religião, política, direito, economia, literatura, artes plásticas, música. É bom que também tenha conhecimentos científicos, especialmente física, biologia, astronomia, cosmologia, geologia. Mas não precisa ter conhecimentos técnicos e práticos, como engenharia, administração, medicina ou outros. Para tal é preciso que possua inteligência e erudição, isto é, que seja capaz de assimilar novos conhecimentos com facilidade e correlacioná-los com o restante do que já sabe, bem como ter capacidade argumentativa para defender seus pontos de vista (dialética) e capacidade retórica para expô-los e convencer a audiência. Tem que dominar a habilidade de escrever e falar bem. O que distingue o intelectual do pseudo-intelectual é que o primeiro tem suas próprias idéias, construídas sobre o que aprendeu e viveu e não apenas cita o que outros dizem. O verdadeiro intelectual é questionador, crítico e contestador, enquanto o pseudo-intelectual é um mero repetidor de pensamentos alheios. Nenhum dos dois precisa, contudo, ser sábio, mas o verdadeiro intelectual tem que ser sábio para merecer ser reconhecido. E sábio é quem usa seu conhecimento (que até pode ser pouco), para o bem geral, para proveito dos outros e do mundo, para aumentar o conhecimento e a felicidade de todos. É quem tem discernimento para fazer as escolhas mais corretas, eticamente falando. É quem age no sentido de promover o bem e erradicar o mal. Especialmente quem sabe dar bons conselhos. Acho que o que a pessoa pensa, isto é, suas idéias, seja mais importante do que o modo como pensa. Mas isso não significa que saber pensar corretamente não seja importante. A questão é semelhante à dos valores lógicos da verdade e da validade. Um raciocínio é válido se corretamente conduzido, de modo a levar a conclusões devidamente decorrentes das premissas. E é verdadeiro se as conclusões estejam conforme a própria realidade dos fatos. A verdade é um valor superior à validade, mas a validade é um valor muito importante também. Algo semelhante se dá em relação à eficácia e a eficiência. Eficácia se reporta ao resultado enquanto eficiência ao processo. Eficácia e mais importante do que eficiência, mas eficiência também é importante. Quanto aos intelectuais do formspring, deixe eu fazer um levantamento das respostas que encontro por aí (e das perguntas também) para dizer. Então voltarei e postarei nos comentários.